서울시의회 박유진 의원(더불어민주당, 은평3선거구)이 서울시의 한강 생태공원 민간위탁 운영과 관련해 심각한 문제를 제기했다. 사진=서울시의회

[한국의정신문 김현주 기자]

서울시의회 박유진 의원(더불어민주당, 은평3선거구)이 서울시의 한강 생태공원 민간위탁 운영과 관련해 심각한 문제를 제기했다. 박 의원은 지난 12일 열린 제331회 정례회 5분 발언을 통해 “서울시가 생태공원 5곳을 산림교육 전문업체 1곳에 일괄 위탁한 것은 부실한 평가기준의 결과”라고 강도 높게 비판했다.

현재 한강에는 총 11개의 생태공원이 조성돼 있으며, 이 가운데 6곳은 서울시가 직접 운영하고, 5곳은 민간위탁 형태로 관리된다. 박 의원은 “난지, 여의도샛강, 암사, 고덕수변 등 시민들이 즐겨 찾는 자연공간을 갑작스레 특정 기업 한 곳이 모두 맡게 됐다”고 지적했다.

특히 문제로 지적된 기업은 ‘산림복지전문업’으로 등록된 숲 해설 전문업체다. 박 의원은 “육지와 강이 만나는 습지에 멸종위기종이 서식하는 하천 생태공간을 숲 생태기업에 일괄 위탁한 건 상식적으로 납득하기 어렵다”며, “숲 해설 시연 능력 하나로 선정된 이번 위탁심사는 의도가 의심될 정도로 평가 기준이 부실하다”고 주장했다.

그는 또 기존 수탁기관들이 오랜 기간 축적해온 생태복원 경험과 시민참여 네트워크가 이번 위탁 변경으로 무시당했다고 지적했다. 대표적으로 ‘사회적협동조합 한강’은 여의도샛강생태공원에서 외래종 제거, 생물다양성 회복, 연간 4,800명 이상의 자원봉사자와의 협업을 통해 생태복원 성과를 이뤄냈지만, 이번에 탈락한 기관 중 하나다.

박 의원은 “세상의 어떤 경쟁도 그 과정이 공정하고 투명해야 한다”며, “단순한 숲 해설 시연만으로 생태공원 운영 주체를 선정한 이번 위탁 과정은 반드시 재검토되어야 하며, 서울시는 위탁기관 선정의 타당성을 다시 들여다봐야 한다”고 강조했다.

이번 문제 제기는 한강의 생태공원이 단순한 공원이 아닌 생물다양성 보존과 시민 교육의 거점이라는 점에서, 위탁기관 선정의 공정성과 전문성 확보가 시급하다는 점을 다시금 일깨운다.